天津中德应用技术大学助学金的事情，掀起了不小的风波，被抢占名额的同学，声泪俱下的阐述，让人心疼不已，“你今天吃饱了吗？”，一句简单的话，都成了催泪弹。

事情很快发酵，也迎来了互联网事件中，在正常不过的反转。就好像小两口吵架，谁出来说话都是自己的道理。

网友一时之间，有一种被利用的感觉。成了舆论的导向之后，不明所以的网友，不知道该如何站队，相关机构，对于此事也很关注，出面给出了，最可能的官方答案。

“你没爹没妈忍着吧”，助学金事件反转再反转

助学金事件，起源于一名“孤儿”学生的助学金名额。小朱同学从小没了父亲，母亲改嫁之后，不再管他，却没迁走户口。

小朱从名义上的单亲，变成了实际意义上的孤儿，没有任何政策性补助，也没有人抚养。后被年迈的好心老夫妻收养，且也只能勉强温饱。

小朱考上大学之后，一直享受着学校的助学金政策，每年几千块钱的补助，是他生活的基础，虽然饥一顿饱一顿，但能勉强生活。

这个助学金的名额，在今年的评选中，给到了宿舍里的另外一个男生。这名男生脚踩千元球鞋，拿着苹果最新款手机，还计划着出去旅游。

小朱去找老师讨公道，被指没有证据，不要闹事。全班评选的时候，更是没有一个人，投票给小朱同学，此后更是因为不满这件事，而被宿舍的人孤立，最后被撵出了宿舍。

被撵走之后，老师更是说出了你没爹没妈，忍着吧这样的话。悲惨的遭遇，吸引了不少网友的注意。但很快，学校的其他学生，出来爆料说，这件事情，并不是小朱描述的那样。

小朱确实比较贫困，但平时思想懒惰，和班级里的所有同学，都相处的不好。这才在投票中，一票都没有得到。

况且，另外一名同学，不是抢占了他的名额，那名同学确实也是贫困生。家境不好的情况下，自己出去打工赚钱，才有了看起来不错的生活。

在同学口中，显然另外一名同学，更受同学们的喜欢。在学校承诺，给小朱二级助学金之后，他还是闹，被冠上了不知好歹的标签，被孤立的更凶了。

事情就这样，双方各执一词。学校说要调查，也始终没有给出来一个最终的结果，我们就从客观的角度来看，这件事情，应该怎么办。

相关机构，给出“标准”答案

助学金，首先确认一点，不是学校，也不是领导自掏腰包。是国家，是纳税人的钱，用来帮助生活上有困难的同学。

所以，对于助学金给谁不给谁，法律上有明确的规定。有相关研究的律师事务所，也出面给出了对于助学金去向的“标准”答案。

助学金的评选，学校是存在问题的。最明显的一点，是不能让学生们投票来决定。评定的标准是家境困难，生活俭朴。

这个评定的标准，不是学生投票就能说了算的。需要学校有专门的部门，比如政教处，来去正规的调查取证，去核实，学生是否真的贫困。

这个核实的标准，需要联系学生的户口所在地，查看收支证明，当地职能部门的认定等等。这个占据更大的比例，才是准确的。

学生平时的投票选举，可以有，但是占据的比例，要小很多，只能作为参考的标准，不能作为决定性的依据。

另外一点就很清晰了，生活俭朴。不管这个钱是打工赚来的，买彩票中的，或者是有人资助的，都不能大手大脚的花。

早前，有学生因为在拿到助学金之后，去买了自己喜欢的名牌球鞋，最后被取消了资格。和这次的事件，有着相似的情况。

这里面的评定标准，没有学生人缘是不是不好，是不是平时懒惰，不出去打工等指标。只要他在好好学习，没有重大的违纪行为，就在评选的范围之内。

而另外一名同学，不管家庭情况，是不是真的贫困。大手大脚的花钱这一点，就不能够在参与到，评选当中。

笔者寄语：

学校的贫困助学金，由学生之间投票选择这件事情，很多学校都有类似的情况。其实还是很奇怪的，让学生之间比拼，到底谁更穷，本身就是自尊心的一种践踏。

另外，人缘的好坏，也直接影响着结果。而有时候，不得不承认，生存都成问题的学生，很难人缘有多好，普遍会比较内向，甚至有些自卑，在这样的选举中，不占优势。

今日话题：你对这件事怎么看？

（图片均来源于网络，如若侵权请联系删除）